12.09.2005 написал @Amikeco
«Разнообразие само по себе есть хаос, в котором царит борьба и ненависть, пишет Тишляр. Различия приобретают позитивный характер только при условии, если существует общая цель, которая раскладывает элементы мозаики в общую картинку».
Тишляр утверждает, что базовым символом общности является общий язык и приводит примеры из истории Италии и Германии, где объединение разрозненных малых государств стало возможным благодаря возникновению единого литературного языка, на котором тогда никто не разговаривал дома. «Когда Гарибальди решил объединить Италию, у него уже был символ, с которым он мог добиваться цели и доказывать итальянцам, что они единый народ. Это был нейтральный язык образованных жителей Апенинского полуострова, нейтральный, потому что всем и венецианцам, и миланцам, и неаполитанцам приходилось учить этот язык в школе, никто тогда не говорил на нём в семье», пишет Тишляр в своей статье.
Автор статьи ставит перед собой вопрос: существует ли язык, который мог бы стать символом евроейского единства? И отвечает утвердительно: «Уже более 120 лет развивается нейтральный новолатинский (novlatina) язык. Он оттачивался в международном сообществе сотен тысяч людей, по большей части европейцев, которые уже давно приняли идеалы международного равноправия… Этот язык уже сегодня обладает богатой художественной и научной литературой, философией и культурой». Тишляр имеет ввиду эсперанто и с уверенностью восклицает: «Европе просто необходим эсперанто!»
Намекая на необоснованно чрезмерную роль английского в европейских структурах, Тишляр утверждает: Евросоюзу необходимо отказаться от иллюзии, что европейскую идентичность можно построить при помощи английского языка, который некогда был символом Британской империи, а сейчас является символом США. «Пусть Европа спросит свои народы, хотят ли они общаться на нейтральном эсперанто или на ненейтральном национальном языке!» завершает свою статью словенский учёный.